Что означают эти фразы ?

Отвечает ли человек за то, что он произнес? А, может быть, он отвечает за то как его поняли ?
Что мог иметь в виду собеседник, когда сказал что-то?
Как уточнить смысл услышанного?
В таблице показано что означают некоторые фразы с точки зрения мета-модели НЛП и не только НЛП. Некоторые комментарии к фразам принадлежат специалистам по лингвистике, авторство которых уже не берусь восстанавливать.
Некоторые фразы предполагают предварительное знакомство с НЛП. Кратко объясним что означают некоторые термины.
В скобках указан приоритет в процессе выяснения смысла. 0-самый высокий приоритет.


  Название речевого оборота Определение, описание. Вопрос мета - модели.
m
e
t
a
m
o
d
1
.
h
t
m
l
Комплексная эквивалентность (1) Фраза, в которой высказанные утверждения, с точки зрения говорящего, означают одно и то же. Каким образом одно может быть связано с другим?
Модальный оператор возможности (1) Слова, которые использует говорящий для выражения своей возможности или невозможности сделать что - то. "Я не могу..." Что произошло бы, если бы вы сделали ...? Что препятствует вам...?
Модальный оператор необходимости (1) Слова, которые использует говорящий для выражения необходимости того или иного поведения."Я не должен..." Что бы случилось, если бы вы сделали (не сделали)...?
Неопределенный критерий множества (3) В предложении дается несколько элементов множества и предполагается, что собеседник догадается об остальных элементах ряда путем экстраполяции или интерполяции данных. Что еще является элементами множества? По какому закону можно определить остальные элементы последовательности?
Неспецифический глагол (2) Глагол без поясняющей информации."Она поранилась" Как конкретно?
Неспецифическое существительное (2) Существительное без поясняющей информации. "С ребенком произошел несчастный случай" Кто или что именно?
m
e
t
a
m
o
d
2
.
h
t
m
l
Номинализация (2) Существительные типа "вера", "надежда", "радость", "уважение", на которые невозможно указать пальцем и положить в тачку. Смысл номинализации можно выяснить превратив ее в глагол и задав вопрос об упущенной информации."Кто кого номинализирует (верит, надеется, радуется, уважает), и каким образом он это делает?
Парадокс (3) Фраза или вопрос в котором два взаимоисключающих суждения оказываются в равной степени доказуемыми. Каждый парадокс задает свой абстрактный объект, не существует универсального способа устранения всех парадоксов
Пресуппозиция (0) Фразы, содержащие невысказанное предположение. Что заставило вас подумать, что...?
m
e
t
a
m
o
d
3
.
h
t
m
l
Причина и следствие (0) Фразы, содержащие причинно - следственную связь. Каким конкретно образом одно вызывает другое? Что должно произойти такое, чтобы одно не было вызвано другим? Как именно вы заставляете себя реагировать таким способом на то, что вы видите или слышите?
Разговорные постулаты (3) Вопросительные предложения, воспринимаемые как команды. Вы хотите чтобы ... ?
Сомнительная взаимосвязь (1) Фраза, в которой утверждается некоторая взаимосвязь между явлениями. (Пропорциональная, обратно пропорциональная, сложная) Как вы пришли к такому выводу?
Сравнение (1) Фразы содержащие сравнения (лучше, хуже, плохо) В сравнении с чем?
Суждение (1) Утверждение, высказанное как очевидное. Кто высказал данное суждение и на чем он основывался делая его?
Универс. квантификатор (1) Суждение относительно целого класса объектов. Обобщение. Следует найти исключение из правила, попросить найти контрпример. Существуют ли предметы, нарушающее данное правило? Было ли когда нибудь время когда ... ?
Чтение мыслей (0) Фраза о том, что думает, видит, чувствует или слышит другой человек. Как именно вы узнаете что...?
Демагогия Демагогия - совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты. Манипулятивное использование фраз с нечетким смыслом. См. вышеперечисленные вопросы.

Литература:

Джозеф О'Коннор, Джон Сеймор Введение в нейролингвистическое программирование. -Челябинск, Версия, 1997.

Что такое Номинализация

Вадим Сысуев








Используются технологии uCoz